기부
AI가 기부도 대신하는 시대…인간에 남은 역할은? 

KSoP 필란트로피포럼 2026, ‘AI와 필란트로피의 미래’ 논의모금·교육·기업재단 등 현장 사례로 살펴본 AI 시대 인간의 역할 인공지능(AI)이 사람을 대신해 수행할 수 있는 업무의 범위가 빠르게 넓어지고 있다. 미국 AI 연구기관 METR에 따르면 AI가 독립적으로 수행할 수 있는 과업의 길이는 약 7개월마다 두 배씩 늘어났으며, 최근 1년 동안에는 그 주기가 약 4개월로 단축됐다. 이러한 추세가 이어질 경우 2028년에는 일주일, 2029년에는 한 달 분량의 업무까지 AI가 수행할 수 있다는 전망도 나온다. AI가 단순한 정보 제공을 넘어 인간의 업무를 대신하는 시대에 기부와 나눔의 역할은 어떻게 달라져야 할까. 5일 서울 상명대학교에서 열린 ‘KSoP 필란트로피포럼 2026’에서 이같은 논의가 진행됐다. 한국필란트로피소사이어티(KSoP)와 상명대학교가 공동 개최한 이번 포럼은 ‘AI와 필란트로피의 미래: 알고리즘에서 알트루이즘으로’를 주제로 진행됐다. 알트루이즘(Altruism)은 타인을 위해 행동하는 이타주의를 뜻한다. 발표자들은 비영리 현장과 모금, 대학 교육, 기업공익재단의 사례를 통해 AI 시대에도 인간이 맡아야 할 역할을 짚었다. ◇ “AI는 약이 될 수도, 독이 될 수도”  AI의 확산은 비영리 현장에 새로운 가능성과 과제를 동시에 던지고 있다. 특히 장애인과 같은 사회적 약자의 일상을 개선하는 데 기술을 활용할 가능성이 주목받았다. 기조강연에 나선 백경학 푸르메재단 상임대표는 장애아동 재활치료와 장애인의 자립을 돕는 AI 기술의 활용 사례를 소개했다. 푸르메재단에서는 보행에 어려움을 겪는 장애아동의 재활훈련에 로봇 기술을 활용하고 있다. AI 기반 스마트홈 기술은 거동이 불편한 장애인이 음성 명령으로 문을 열거나 커튼을 조작하는 등 타인의 도움 없이

규모보다 현장의 실천…신라상회기금이 주목한 사회문제 해결 조직 20곳

213개 신청 조직 중 20곳 대면심사 진출…기후·환경부터 주거·시민참여까지 기후·환경부터 장애인 접근성, 주거까지 다양한 사회문제를 해결해 온 20개 조직이 신라상회기금 2기 최종 대면심사에 진출했다. 이번 심사에서는 조직의 규모보다 현장에서 쌓아 온 경험과 성과, 향후 성장 가능성에 무게를 뒀다. 신라상회기금은 CTR그룹이 사회문제 해결 조직의 지속적인 성장을 지원하기 위해 조성한 기업 필란트로피 기금이다. 올해 2기부터 개별 사업이 아닌 조직 전체의 역량과 성과를 평가하는 방식으로 전환했다. 공모는 비영리·사회혁신 조직의 활동과 성과 정보를 관리하는 필란트로피 테크 기업 Giboo(기부)와 함께 운영한다. 이번 공모에는 213개 조직이 최종 접수했으며, 이 중 20곳이 1차 서류심사를 통과했다. 경쟁률은 약 10.7대 1, 통과율은 9.4%다. 심사에서는 조직이 해결하려는 문제와 실제 활동, 성과가 얼마나 긴밀하게 연결되는지를 살폈다. 특히 그동안의 실행 경험이 향후 계획을 뒷받침하는지, 투입된 자원이 어떤 변화를 만들어 냈는지, 기금 지원으로 기존에는 어려웠던 변화가 가능해지는지 등을 주요 기준으로 삼았다. 재정 규모나 성과 데이터의 양보다 조직이 처한 여건과 문제 해결 과정을 중요하게 봤다. 신청 조직의 약 60%는 연수 입 3억 원 이하였으며, 213곳 중 성과 변화 값을 입력한 조직은 123곳, 참여 전후를 비교한 측정값을 기록한 조직은 12곳에 그쳤다. Giboo는 데이터가 부족하다는 이유만으로 감점하지 않고 현장 경험과 시행착오, 향후 측정 계획도 심사에 반영했다. 목표에 미치지 못한 결과라도 원인과 개선 방안을 구체적으로 제시한 경우에는 긍정적으로 판단했다. ◇ 8개 분야 20개 조직…사회문제 해결 위한 다양한 시도

[필란트로피 인사이트] 왜 한국에는 매켄지 스콧이 없는가

2019년 아마존 창업자 제프 베이조스(Jeff Bezos)와 이혼한 매켄지 스콧(MacKenzie Scott)은 기존 필란트로피의 관행을 뒤집었다. 일반적으로 비영리단체는 재단이나 기부자에게 사업 제안서를 제출하고 심사를 거쳐 지원금을 받는다. 스콧은 이 절차를 없앴다. 직접 조사해 지원할 단체를 선정한 뒤 먼저 연락해 거액의 기부금을 전달했다. 단체 입장에서는 예상하지 못한 거액의 기부, 이른바 ‘윈드폴 기부(windfall gift)’였다. 지원 방식도 달랐다. 특정 사업에 사용하도록 용도를 지정하거나 별도의 성과 보고를 요구하지 않았다. 기부금을 어디에, 언제, 어떻게 사용할지는 받는 단체가 결정하도록 했다. 기부자가 자금의 사용처를 통제하던 기존 방식에서 벗어나 비영리단체의 판단과 역량을 신뢰한 것이다. 스콧은 2019년부터 2025년까지 약 263억 달러(약 37조1200억 원)를 기부했다. 2025년 한 해에만 71억 달러(약 9조4810억 원)를 내놓았다. 별도의 재단을 설립하지 않고 기부 내역은 ‘일드 기빙(Yield Giving)’ 웹사이트를 통해 공개한다. 2024년에는 처음으로 공개 모집을 열어 6353개 지원 단체 가운데 361곳을 선정하고, 총 6억4000만 달러(약 8600억 원)를 지원했다. 그렇다면 아무런 조건 없이 거액을 받은 단체들은 이 돈을 어떻게 사용했을까. 미국의 필란트로피 연구기관인 효과적 필란트로피센터(CEP)는 스콧의 기부 효과를 3년간 추적 조사했다. 기부금을 받은 단체의 지원금 중간값은 500만 달러(약 66억 원)로, 일반 대형 재단의 보조금 중간값인 12만3000달러(약 1억6500만 원)보다 약 40배 많았다. 그러나 거액의 기부가 방만한 운영으로 이어질 것이라는 우려와 달리, 2020년 기부금을 받은 단체들이 조사 시점까지 사용한 금액은 중간값 기준 전체의 60% 수준이었다. 기부 2년 뒤 이들이 보유한 운영자금도

이주배경 아동·청소년 12명, ‘2027 호프컵’ 대한민국팀 출전

국내 이주배경 아동·청소년 12명이 ‘2027 호프컵(HOPE CUP)’ 대한민국팀 선수로 출전한다. 희망친구 기아대책은 지난달 30일 2027 호프컵 대한민국팀 출정식을 개최했다고 밝혔다. 호프컵은 기아대책 사업 지역의 아동들이 축구와 문화 교류를 통해 자신의 가능성을 발견하고 꿈을 키우도록 지원하는 글로벌 아동 성장 프로그램이다. 2016년 첫 대회가 열렸으며, 내년 제4회 대회에는 대한민국과 네팔, 가나, 태국 등 10개국 아동들이 참가한다. 이번 출정식에는 최창남 기아대책 회장과 대한민국팀 구단주인 박정호 모빈스포츠 매니지먼트 이사, 강민희·손지안 단장, 선수 12명과 소속 센터 관계자 등 40여 명이 참석했다. 행사는 선수단 입장과 출전 선언, 머플러·출전권 전달, 선수 대표 인사 등의 순서로 진행됐다. 선수들은 출전 선언문을 통해 대회 규칙을 지키고 페어플레이 정신으로 경기에 임하겠다고 다짐했다. 대한민국팀에는 2024년 다리 부상으로 호프컵 출전이 무산됐던 우즈베키스탄 출신 다비드 선수도 포함됐다. 다비드는 후원자의 도움을 받아 치료와 재활을 마친 뒤 이번 대회 대표 선수로 선발됐다. 대한민국팀 구단주를 맡은 박정호 후원자는 2024년 호프컵 출정식을 계기로 이주배경 아동들과 인연을 맺었다. 이후 아이들을 직접 지도하고 전·현직 프로 선수와 감독, 코치 등 축구 전문가들의 재능기부를 연계해 다비드와 대한민국팀의 훈련을 지원해 왔다. 다비드는 “후원자님의 지원 덕분에 호프컵에 다시 참가할 수 있어 기쁘다”며 “이번 대회에서 최선을 다해 좋은 경기를 보여주고 싶다”고 말했다. 박정호 후원자는 “처음 인연을 맺었을 때보다 한층 성장한 아이들의 모습을 보며 큰 보람을 느낀다”며 “이번 호프컵이 아이들에게 자신감을 심어주고 축구를 넘어 더 큰

15개 팀 경합한 정주영 창업경진대회, 부문별 대상은?

글로벌·기후테크·뉴커머·비기너 부문서 경합총상금 3억7000만 원…역대 최대 1800여 명 참여 벌스워크와 엑스센트리, 커넥트, 더블제로가 ‘2026 정주영 창업경진대회’에서 부문별 대상을 받았다. 아산나눔재단은 지난 28일 서울 코엑스에서 제15회 정주영 창업경진대회를 열고 ▲글로벌 부문 벌스워크(대표 윤영근) ▲기후테크 부문 엑스센트리(대표 고근우) ▲뉴커머 부문 커넥트(대표 라비 샹카르 판딧) ▲비기너 부문 더블제로(대표 박이철)를 대상 수상팀으로 선정했다고 밝혔다. 총상금은 3억7000만 원이다. 올해 대회에는 4개 부문에서 15개 스타트업이 참가했으며, 행사 현장에는 역대 최대 규모인 약 1800명이 찾았다. 글로벌 부문에는 회계와 뷰티, 로봇, 게임 분야에서 미국시장 진출을 추진하는 초기 소프트웨어 스타트업 4곳이 참여했다. 기후테크 부문에서는 혁신 기술을 활용해 기후위기에 대응하는 스타트업 4곳이 경쟁했다. 뉴커머 부문에는 한국에서 사업을 시작한 북한이탈주민과 외국인 등 다양한 국적과 배경의 창업가가 이끄는 3개 팀이 참가했다. 비기너 부문에서는 창업 초기부터 세계시장을 목표로 도전하는 20대 창업가 4개 팀이 무대에 올랐다. 굿워터캐피털과 스톰벤처스, 카카오벤처스 등에서 활동하는 벤처투자 전문가 8명이 사업모델과 팀 역량, 기업가정신 등을 기준으로 심사했다. 심사위원을 맡은 류정아 뮤어우즈벤처스 대표는 “각 팀이 여러 영역에서 시장의 문제를 찾고 이를 해결하려는 노력이 돋보였다”며 “자신의 가능성에 한계를 두지 않고 더 큰 시장으로 나아가길 바란다”고 말했다. ◇ 로블록스 게임 개발사 벌스워크 대상…선배 창업가가 특별상 상금 기부 글로벌 부문 대상을 받은 벌스워크는 온라인 게임 플랫폼 로블록스에서 이용자가 직접 콘텐츠를 만드는 사용자 제작 콘텐츠(UGC) 게임을 개발하는 기업이다. 윤영근 벌스워크 대표는 “스타트업 등용문인 정주영 창업경진대회에서

[박훈의 나눔과 세금] 법정에서 배운 기부의 신뢰, 세법이 할 일

기부하면서 소송을 떠올리는 사람은 드물다. 소송까지 내다봤다면 애초에 지갑을 열지 않았을 것이다. 그런데 판결문에는 기부가 심심찮게 등장한다. 기부자가 대학을, 장학재단이 세무서를, 종교단체가 정부를 상대로 다툰 사건들이다. 소송은 신뢰가 깨진 자리에서 시작된다. 그래서 거꾸로 읽으면, 기부의 신뢰를 누가 지키고 누가 흔드는지, 그리고 세법이 무엇을 해야 하는지가 보인다. 기부에 세제 혜택을 더 주자는 말을 꺼내면 늘 같은 질문이 돌아온다. 공익법인을 어떻게 믿느냐, 결국 조세회피에 쓰이는 것 아니냐. 결론부터 말하면 이렇다. 믿는 일은 기부자에게 맡기고, 법과 정부는 꼭 필요한 안전장치만 두자. 의심을 앞세워 문을 닫아 두면 지켜지는 것은 세금이 아니라 의심이고, 잃는 것은 기부다. ◇ 뜻은 적힌 만큼만 지켜진다 2003년 한 향토기업인이 한 지방 국립대에 305억 원을 기부하기로 약정하고 195억 원을 먼저 냈다. 새 캠퍼스 땅값으로 쓰일 것이라 믿었는데, 대학이 상당 부분을 연구비와 건물에 쓰자 나머지 110억 원은 낼 수 없다며 소송을 냈다. 대학이 뒤늦게 유감을 표했지만, 재판의 결론은 달랐다. 약정서에 적힌 용도는 ‘캠퍼스 건설 및 연구지원기금’으로 넓었고, 용도를 적어 두었다고 해서 받는 쪽이 꼭 그대로 해야 할 의무를 지는 기부(법률 용어로 ‘부담부증여’)가 되는 것은 아니라는 이유였다. 2012년 대법원까지 결론은 같았다. 기부자는 마음을 냈고, 법원은 약정서를 읽었다. 기부자의 신뢰를 법이 지켜 주는 범위는 생각보다 좁다. 받는 쪽이 지켜야 할 의무를 분명히 적어 둔 기부라면 이를 어겼을 때 되돌릴 길이 있지만, 마음은 문서가 아니고

[더나은미래 주간브리핑] 지원 넘어 권리와 변화로

이번 주 <더나은미래>는 기업공익재단과 필란트로피가 사회문제에 개입하는 방식을 살펴봤다. 빠르게 변하는 기술을 교육에 반영하고, 현장에 더 많은 결정권을 맡기며, 기존 제도가 닿지 않는 사각지대를 찾아가는 시도가 이어졌다. 동시에 가족돌봄을 개인의 책임이 아닌 권리와 사회적 돌봄의 문제로 다시 정의하려는 움직임도 본격화됐다. 10월 19일부터 23일까지 주목할 만한 주요 기사 5편을 정리했다. ◇ “빠르게 변하는 AI, 교육도 달라져야”…LG연암문화재단의 선택 LG연암문화재단은 그룹의 기술력과 전문인력을 활용해 청소년 AI 교육과정을 직접 개발하고 매년 새롭게 개편하고 있다. 서울과 부산의 ‘LG디스커버리랩’에서는 연간 3만3000명 이상의 청소년에게 무료 AI 교육을 제공한다. 올해는 여러 작업을 스스로 수행하는 ‘에이전틱 AI’ 교육도 새롭게 도입했다. 교육 사각지대를 지원하는 사업도 병행한다. LG상남도서관은 연간 8명의 시청각장애인을 대상으로 점자교육을 운영하는데, 교육생 한 명당 점자 강사와 촉수화 통역사, 이동 지원 인력 등 4명이 투입된다. 지원 규모보다 필요성을 우선한 사업이다. 최민호 LG연암문화재단 사무국장은 “새롭다는 단어에 천착할 필요는 없다”며 “중요한 것은 기존의 원칙을 계속 지켜나가는 것”이라고 말했다. ◇ “지원은 빠르게, 결정은 현장에서”…이랜드재단의 파트너십 이랜드재단과 이랜드복지재단은 지역 복지기관과 비영리단체, 봉사자 등 현장 파트너에게 사업 실행과 판단의 권한을 적극적으로 맡기고 있다. 위기가정 지원사업 ‘SOS위고’는 긴급 물품을 24시간 이내, 생계·주거·치료비는 3일 이내 지원할 수 있도록 했고, 일부 긴급생필품과 의료비는 현장 봉사자가 직접 지원 여부를 결정한다. 비영리단체를 지원하는 ‘돕돕 프로젝트’에서는 사업 목적과 단체 상황에 따라 인건비와 운영비까지 유연하게 지원한다. 2025년 기준 총 61개 단체를

서명지 CSR Impact 대표 섬네일
[People&Planet] 친환경 굿즈를 팔아 기부하면, 좋은 사회공헌일까

“쓰임이 다한 자원을 수거해 고품질의 새 제품으로 만들고, 판매 수익금은 소외된 이웃에게 기부합니다.” 이 설명에는 여러 좋은 뜻이 담겨 있다. 자원을 아끼고, 소비에 의미를 더하며, 누군가를 돕겠다는 약속이다. 그러나 약속이 많을수록 확인해야 할 것도 많아진다. 재료를 재활용했다는 사실이 제품의 품질을 보장하지는 않는다. 제품이 팔렸다고 해서 불필요한 소비가 줄어든 것도 아니며, 수익금을 기부했다고 해서 수거와 재생 과정의 환경성이 저절로 입증되는 것도 아니다. 캠페인에 투입된 예산과 실제 판매량, 재고, 기부금 산출 방식까지 함께 살펴야 한다. 기부금이 매출의 일부인지, 비용을 제외한 순이익인지에 따라 그 규모와 성격은 달라진다. 기업이 제작비와 구매비를 지원해 임직원에게 배포한 물량이라면 일반 소비자의 실질적인 수요로 보기도 어렵다. 기부금이 전달된 이후 어떤 변화를 만들어냈는지도 별도로 확인해야 한다. 환경적 성과와 제품의 쓰임, 기부의 실질적인 효과를 각각 검증해야 비로소 캠페인의 가치를 제대로 평가할 수 있다. ◇ 우유팩 수거에서 중요한 것은 ‘얼마나 모았나’가 아니다 카페에서 라떼 몇 잔을 만들고 나면 빈 우유팩 하나가 남는다. 손님이 떠난 뒤에도 매장의 일은 이어진다. 우유팩을 씻어 말리고, 접어서 모아 누군가에게 건네는 일이다. 자원순환을 기획할 때는 이 작은 행위의 ‘다음 순서’를 물어야 한다. 누가 처리하는가. 어떤 경로로 이동하는가. 그 비용은 누가 부담하는가. CSR impact가 코레일유통과 우유팩 회수 체계를 구축한 것도 이러한 질문에서 출발했다. 전국 철도역사의 직영 카페와 임대 매장을 대상으로 코로나19 이전과 일상 회복 단계의 우유 주문량을 분석했다. 이를

식사 횟수 줄이던 레바논 주민들…기아대책, 2000명에 식량 지원

장기화된 분쟁과 경제위기로 식량 확보에 어려움을 겪는 레바논 주민 2000여 명에게 식료품을 구매할 수 있는 바우처가 지원됐다. 희망친구 기아대책은 사회복지공동모금회와 함께 레바논의 국내 실향민과 시리아 난민, 취약계층 주민 약 400가구를 대상으로 식량 바우처 카드 지원사업을 진행했다고 22일 밝혔다. 양 기관은 지난해 11월부터 이달까지 사업비 약 3억5000만 원을 투입했다. 현지 비정부기구(NGO) ‘LSESD-MERATH’와 협력해 수도 베이루트와 북부 주에 거주하는 주민들에게 식료품 구매용 바우처 카드를 지급했다. 지원 대상은 거주지를 떠났지만 국경을 넘지 않은 국내 실향민과 레바논에 체류하는 시리아 난민, 경제적 어려움에 놓인 지역 주민 등이다. 참여 가구를 1·2차 배분 그룹으로 나눠 각 가구에 6개월간 바우처를 제공하고, 가구원 수에 따라 지원 금액을 달리했다. 기아대책은 바우처 지원이 주민들의 식량 부족을 얼마나 완화했는지 확인하기 위해 ‘축약형 대응전략지수(r-CSI)’를 활용했다. r-CSI는 식량이 부족할 때 음식을 빌리거나 식사량·횟수를 줄이는 등의 행동이 얼마나 자주 발생하는지를 조사해 가구의 식량 불안 정도를 측정하는 지표다. 1차 지원 대상 가운데 약 100가구를 임의로 선정해 지원 전후를 조사한 결과, 식량 부족에 대처하기 위한 부정적인 행동이 일부 감소한 것으로 나타났다. 주변에서 음식을 빌린 가구의 비율은 지원 전 61%에서 지원 후 48%로 13%포인트 줄었다. 하루 식사 횟수를 줄인 가구는 76%에서 62%로 14%포인트 감소했다. 한 끼 식사량을 줄인 가구의 비율도 92%에서 83%로 9%포인트 낮아졌다. 기아대책은 사업 종료 이후 추가 조사를 실시해 식량 부족에 대응하는 주민들의 행동 변화와 사업

[더나은미래 주간브리핑] 공익 현장에 들어온 AI, 어디까지 왔나

이번 주 <더나은미래>는 기업공익재단과 비영리 조직이 기술과 재원을 활용하는 방식의 변화를 살펴봤다. 기업재단에서는 AI·신기술을 공익사업에 접목하는 시도가 늘고 있지만 절반 이상은 아직 내부 업무에 활용하고 있었고, 미국 비영리들은 역대 최대 규모로 늘어난 기부를 장기 후원과 안정적인 재원으로 이어가기 위한 전략을 고민하고 있다. 직접 사회문제 해결에 나선 기업재단과 AI로 업무 방식을 바꾸는 공익단체의 사례도 들여다봤다. 10월 12일부터 16일까지 주목할 만한 주요 기사 5편을 정리했다. ◇ 기업재단, AI로 복지·교육 넓히지만…활용은 아직 ‘내부 업무’ 중심 AI로 수어를 인식해 청각장애인의 금융 상담을 돕고, 스마트폰 앱으로 휠체어 이용자의 저상버스 탑승을 지원한다. 국내 일부 기업공익재단이 AI와 메타버스 등 신기술을 공익사업에 접목하면서 교육과 금융, 이동권 등에서 새로운 지원 방식을 시도하고 있다. 신협사회공헌재단은 AI 수어 인식 금융서비스 ‘손소리(on)’를 시범 운영하고 있고, SK행복나눔재단은 저상버스 탑승 예약 앱 ‘위버스’를 통해 휠체어 이용자의 이동을 지원한다. CJ나눔재단은 CJ올리브네트웍스와 함께 청소년 AI 교육 프로그램 ‘Girls Can Do IT’를 운영한다. 올해는 지역아동센터 여중생 30명이 AI로 식재료 영양 데이터를 분석하고 생성형 AI를 활용해 요리법을 개발했다. KB금융공익재단은 메타버스에서 저축과 투자, 물품 생산·거래 등을 체험하는 경제교육을 운영하고 있다. 다만 기술 활용은 아직 재단 내부에 집중돼 있다. 주요 기업공익재단 21곳 가운데 11곳(52.4%)은 AI·신기술을 내부 업무 자동화와 커뮤니케이션에 활용한다고 답했다. 수혜자 발굴과 맞춤형 지원에 활용하는 곳은 4곳(19.0%), 비영리 현장의 디지털·AI 역량 강화를 지원하는 곳은 1곳(4.8%)에 그쳤다. ◇ 역대 최대

자선을 넘어 실질적 변화로…제1회 공익활동 임팩트 어워드 개최 

행안부 장관상 20점 등 6개 분야 31개 프로그램 수상투입 규모보다 ‘실제 사회적 변화와 확산 가능성’에 주목 사회문제 해결과 지역사회 변화에 기여한 공익활동 30여 개 프로그램이 한자리에 모였다. ‘제1회 대한민국 공익활동 임팩트 어워드’ 시상식이 14일 서울 여의도 FKI타워 그랜드볼룸에서 열렸다. 올해 처음 마련된 공익활동 임팩트 어워드는 기업의 사회공헌과 공익법인의 공익활동 가운데 사회문제 해결과 공동체 변화에 기여한 우수 사례를 발굴하는 시상이다. 행정안전부와 한국자선단체협의회(이사장 황영기), 한국자원봉사협의회(상임대표 남영찬), 더나은미래(대표 김윤곤)가 공동 주최하고, iM금융그룹(회장 황병우)과 iM사회공헌재단(이사장 황병우)이 후원했다. 심사에서는 사업비나 참여 인원 등 투입 규모보다 활동을 통해 실제로 만들어낸 변화에 주목했다. 성과의 지속 가능성과 다른 지역·기관으로 확산할 가능성도 주요 평가 기준으로 삼았다. 수상작으로는 사회복지, 국제개발, 문화예술, 교육, 기부문화 활성화, 자원봉사 활성화 등 6개 분야에서 총 31개 프로그램이 선정됐다. 이날 행사에 참석한 윤호중 행정안전부 장관은 축사를 통해 이번 어워드를 공익활동을 실질적으로 넓혀가기 위한 고민의 결과라고 평가했다. 윤 장관은 “개인과 단체, 기업의 사회공헌과 기부, 자원봉사가 더욱 폭넓게 이뤄져 대한민국이 더 따뜻하고 아름다운 사회가 될 수 있도록 행정안전부가 항상 함께하겠다”고 전했다. 황병우 iM금융그룹 회장은 격려사에서 기업의 사회적 역할이 중요해지는 시점에 우수 공익활동의 성과와 가치를 사회 전체로 확산하는 데 이번 행사의 의미가 있다고 말했다. 그는 “금융을 통해 사회의 긍정적인 변화를 만들고, 전국 곳곳에 따뜻한 금융의 가치를 전하는 든든한 동반자가 되겠다”고 말했다. 이어 황영기 한국자선단체협의회 이사장은 “이제는 단순한 자선을 넘어

[AI 시대, 필란트로피를 묻다] 기술은 나눔을 돕는 수단

그리스어로 ‘인간 사랑’을 의미하는 필란트로피는 단순히 어려운 사람에게 돈을 베푸는 자선만을 뜻하지 않는다. 시민들이 사회문제를 자신의 문제로 받아들이고, 돈과 재산뿐 아니라 시간·지식·기술·관계망을 자발적으로 내어놓으며 공동체의 변화를 만들어 가는 공공적 실천이다. 따라서 필란트로피의 핵심은 기부액의 크기보다 공동체에 대한 책임, 타인에 대한 연대, 그리고 더 나은 사회를 만들 수 있다는 시민의 믿음에 있다. 한국 근대의 기부문화와 시민정신도 이러한 과정에서 성장했다. 1896년 독립문 건립 모금은 신분과 지역을 넘어 시민들이 공공의 상징물을 함께 세운 근대적 모금운동의 최초 사례였다. 1906년 샌프란시스코 지진 이재민을 돕기 위한 모금은 국경과 민족을 넘어 고통받는 타인을 돕고자 한 인도주의적 실천이었다. 1907년 국채보상운동에는 상인·노동자·농민·학생·여성 등이 나라의 위기를 자신의 책임으로 받아들이고 참여했다. 이후 기부문화는 민립대학설립운동, 물산장려운동, 재해와 기근 구호, 한센병 환자 지원, 해외 한인의 독립운동 자금 모금 등으로 영역을 넓혀 갔다. 이 과정에서 기부는 개인의 선행에 머물지 않고 시민을 조직하고, 공동의 목적을 형성하며, 필요한 제도를 만들어 가는 힘으로 발전했다. 그러나 1930년대에 들어서면서 식민지 권력은 우리 민족의 자발적인 필란트로피 운동을 탄압하고, 전쟁을 위한 국방헌납과 같은 비자발적 모금을 강요했다. 광복 이후에도 독재 정부는 일제가 시행하던 제도를 그대로 답습했다. 시민들의 자발적인 필란트로피가 회복되기 시작한 것은 민주화 이후에 이르러서였다. 역사를 돌아보면 필란트로피 운동에는 신문과 언론이 결정적인 역할을 했다. 독립문 건립 당시에는 독립신문이, 국채보상운동 때는 대한매일신보·황성신문·만세보·제국신문 등이 사회문제를 알리고 모금의 필요성을 설명했다. 시민들의 참여 방법을 안내하는 한편,

더나은미래 특별기획